19 décembre 2006
Quelques petites réfléxions sur les antiarmes
Quelques petites réflexions sur les « antitout » en général et les anti-armes en particulier
Il y a une différence entre ceux qui n’aiment pas les armes et ceux qui sont contre les armes, avec toutefois une nuance, nous sommes plus ou moins tous contre les armes de destructions massive, telles que l’Arme Nucléaire, mais c’est un autre sujet.
Pour ceux qui n’aiment pas les armes, c’est une question de goût plutôt qu’un principe.
Moi, je n’aime pas le football, mais je comprend très bien l’engouement pour ce type de sport et le fait que des milliers de mes concitoyens se pressent, soit sur un terrain, soit devant leurs TV.
Chacun ses goûts, c’est une question de choix d’activité sportive.
Et oui, le tir aussi c’est un sport, c’est même le 2ème sport individuel mondial juste derrière le golf !
Question, combien de personnes savent que le tir est un sport de haut niveau ? Réponse : très peut, pourquoi ? Pour la simple raison que l’activité du tir sportif est censurée dans les médias français.
Ce n’est pas beau de faire du sport avec une arme.C’est pas beau chez nous, parce que certains, ceux qu’on appel les anti-armes et leurs complices dans les médias, qu’ils soit volontaires ou involontaires, dénaturent les faits et laissent dans l’ignorance la grande masse de nos concitoyens sur la réalité du tir sportif.
Mais ils ne s’en tiennent pas que là, ils veulent notre perte et pour cela tous les coups leurs sont permis : la calomnie comme le mensonge en passant par l’insulte.
Les chasseurs sont des poivrots !
Et nous, les tireurs des fachos !
Pour ces gens là, nous sommes responsables de l’insécurité qui règne dans le pays !
Et à les entendrent les chasseurs et les tireurs sont des trafiquants d’armes !
Il n’y a pas une semaine sans que le moindre fait divers ayant comme origine les armes, nous conduise à en supporter la responsabilité.
Un déséquilibré tire à la carabine à air comprimé, à plomb en direction des carreaux d’une école et ça devient : des coups de feu ont été tirés contre un établissement scolaire, pire, un officier de police déclare, sans rire : des traces de balles ont été relevées contre les carreaux de l’école !
Le meilleur moyen pour nous discréditer, c’est d’assimiler « armes légales » et « armes de contrebande »
Nier et déformer la législation, parler de « port d’arme » plutôt que d'autorisation de détention.
La « vente libre des armes » plutôt que les contraintes administratives en matière d’achat d’armes et j’en passe …
Question :
Y a-t-il une législation nationale et européenne concernant les armes légales ?
Nos détracteurs refusent de répondre à ce genre de questions.
Législation française ici
Législation européenne ici
D’accord, ils ne sont pas tous comme ça, la preuve …
Quand vous avez des amis anti-armes, qui ne manquent pas de vous donner des leçons et qui, un jour, vous invitent chez eux et là, dans le recoin de leur entrée, vous avez la surprise de découvrir accrochée au mur, le bon juxtaposé de calibre 12/70, il est alors inutile de leurs demander de vous montrer le permis de chasser, ou la licence de tir, ils n’en non pas besoin, ils sont anti-armes ! Et puis « ça » ce n’est pas une arme, c’est le souvenir du grand père.
Question :
Combien d’emplois génèrent la chasse et le tir ?
Réponse de nos détracteurs : ce n’est pas leurs problème, il ne fallait pas faire ce genre de métiers…..
La chasse en chiffres ici
Et pour mon épouse qui travaille depuis plus de 30 ans dans la fourrure ?
Même réponse ……
La fourrure en chiffres ici
Autrement dit, pour les générations futures, avant que celles-ci se lancent dans la vie professionnelle, elles ont tout intérêt a consulter les anti-tout, afin d’êtres, « dans la ligne »
Question :
Les anti-armes et leurs amis les anti-tout sont ils des démocrates ?
Réponse : Ça ne fait aucun doute. Ils se réclament tous de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme …. Enfin sauf … peut être … les Articles 4 et 5.
Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ici
Question :
Qui a dit : « Cette année restera gravée dans l’Histoire. Pour la première fois, une nation civilisée possède une réglementation prohibitive totale des armes. Nos rues seront plus sûres, notre police plus efficace et demain, le monde entier suivra notre exemple » ?
Tony Blair après avoir confisqué les armes des tireurs sportifs anglais ? ….
Non !
Allez, un indice …
C’était en 1938…
Gagné ! Adolf Hitler !!
Bel exemple en vérité !!
Désolé, mais moi j’ai une lecture différente du mot démocratie, être un démocrate c’est respecter le choix des autres, c’est être tolérant et pas simplement en ce qui concerne la couleur de la peau ou la religion pratiquée.
Sous couvert de la Loi de 1901, relatives, aux créations d’associations, depuis ces 20 dernières années, il ne passe pas un jour sans que des nouveaux « antis » ne voient le jour. TOUS ne distillent qu’une seule chose : la haine, ceux qui ne pense pas comme eux doivent êtres rabaissés, spoliés.
Et si on laisse faire, quoi encore..?
17 décembre 2006
Interview de Thierry Coste, secrétaire général du "Comité Guillaume Tell" (Extraits)
... Je suis le défenseur des détenteurs légaux d'armes à feu en tant que Secrétaire général du "Comité Guillaume Tell". Mais pour répondre clairement, je ne suis pas sous l'influence de mes clients, je suis payé par eux pour faire pression sur les politiques qui manquent souvent de courage et qui sont entourés d'une technocratie qui est complètement autiste. Le "Comité Guillaume Tell" réunit les chasseurs, les tireurs sportifs, et les collectionneurs d'armes à feu et le lobbyiste que je suis les défend au Parlement, pour éviter que des lois inutiles apparaissent à chaque fois qu'un fait divers provoque la mort d'une personne par arme à feu.
Un lobby comme la NRA (la National Rifle Association qui défend les armes à feu aux Etats-Unis) n'est-il pas immoral ?
Je défends un Comité qui est la "NRA" à la française, mais nous ne revendiquons absolument pas la liberté du port d'armes. Notre action de lobbying consiste à faire en sorte que les ministres de l'Intérieur s'occupent des armes de guerre dans les banlieues, plutôt que des armes de chasse dans les campagnes.
En quoi les lobbies sont-ils des instruments essentiels à la démocratie ?
La réponse est simple : le monde politique est de moins en moins en contact avec la réalité parce que la moitié des parlementaires sont des fonctionnaires et que 90 % des conseillers qui entourent les politiques sont issus de la fonction publique. Les lobbies défendent des intérêts très diversifiés qui ne sont pas tous liés à l'argent. Ceux qui sont influents peuvent aussi utiliser la rue comme on a pu le voir dans l'histoire du CPE. Le lobbying n'est pas réservé aux multinationales. Les écologistes, les associations de consommateurs, les syndicats savent parfaitement utiliser l'arme du lobbying. Certains groupes d'extrême gauche et de gauche ont parfaitement exploité les erreurs du gouvernement pour faire monter la pression comme si toutes les manifestations étaient spontanées. Beaucoup de ceux qui étaient dans la rue ne se sont pas aperçus qu'ils étaient complètement manipulés par un petit noyau d'activistes très organisés qui cherchaient une occasion pour déstabiliser le gouvernement. On peut dire que l'opération a parfaitement réussi. Hélas, ils sont suffisamment professionnels pour ne pas m'avoir contacté.
Jusqu'où peut aller un lobbyiste pour parvenir à ses fins ? Franchit-il parfois certaines limites morales ou légales ?
Pour ma part, je suis sans états d'âme lorsque je mets en place une stratégie d'influence. Tout est bon pour influencer le pouvoir politique. Ma seule limite, c'est la législation française. Je suis très respectueux des lois en vigueur, car sinon je ne durerais pas longtemps dans ce métier. Cependant, il y a encore des lobbyistes qui franchissent la ligne jaune et qui pratiquent la corruption. Heureusement, ils sont extrêmement rares en France, mais encore très présents dans certaines négociations internationales...
Retrouvez l'interview complete ==> ICI <==
ANTAC
Amis (es) tireurs pour la défense de notre sport, je vous invitent à rejoindre les rangs, de l’ANTAC.
-
Association
Nationale de défense des
Tireurs
Amateurs et
Collectionneurs d’armes
_
Vous trouverez le bulletin d’adhésions dans la revue mensuelle « Cibles » ou en vous adressant à : ANTAC, Ferrières-Saint-Hilaire 27270 BROGLIE
_
Plus nous serons nombreux à nous « serrer les coudes » au sein de cette association, plus nous pourrons faire entendre nos voix et nos revendications auprès des politiques.
_
L’ANTAC, forte de plus de 6000 adhérents est membre du Comité Guillaume Tell.
( Ce comité regroupe les principaux partenaires du monde des armes : La chambre syndicale Nationale des armuriers, la Fédération Française de tir, La chambre syndicale Nationale des fabricants et distributeurs d’armes, munitions, équipements et accessoires pour la chasse et le tir, ainsi que la Fédération Nationale des chasseurs.)
L’action de ce comité, qui est né en 1999, s’est assigner un double objectif
- d'une part de sensibiliser les responsables politiques à l'urgence de mettre un terme aux changements permanents de réglementation sur les armes détenues légalement.
- d'autre part, d'informer les médias sur la réalité du monde des armes et du tir afin de rectifier les nombreuses informations fausses ou partielles qui circulent dès qu'un fait divers implique l'usage d'une arme à feu.
15 décembre 2006
La peur des Armes
Pour la grande majorité de nos concitoyens, les armes, quelles soit d’épaule ou de poing, font peur
Pour certains, les plus nombreux, elles sont des instruments d’agressions, de guerre.
Pour d’autres elles sont un élément de leur fonction.
Pour d’autres encore, un simple accessoire, certes dangereux, leur permettant de pratiquer leurs loisirs.
Les premiers, ont très peut, voir jamais, eu un contact avec ce genre de matériel, certains même n’en ont jamais vu d’autres que ceux que l’ont voit au cinéma ou dans les fêtes foraines.
Dans bien des cas, ils ignorent tout de la législation et des situations dangereuses et illégales dans lesquelles ils peuvent se trouver, quand certains d’entre eux « récupère » de l’oncle ou du grand-père le fusil de chasse ou la carabine.
Enfin, ils y a ceux qui n’y connaîsse rien, mais qui croie tout connaître, qui assimile les armes légales au même niveau que les armes de contrebande, qui considère tous ceux qui y ont accès (chasseurs ou tireurs sportifs) comme des fachos et donc qui préconisent leurs interdictions.
Les seconds, ce sont les Forces de l’Ordre, police, gendarmerie, douane, gardes fédéraux, mais aussi transporteur de fonds etc. Tous les personnels qui dans l’exercice de leurs fonctions porte une arme de service.
Les troisièmes se sont les chasseurs et les tireurs sportifs
Question : une arme par elle-même est elle dangereuse ? Un révolver ou un pistolet bourré de bastos, poser sur une table et laisser pendant 10 ans sans qu’on y touche est il dangereux ?
Et bien la réponse est NON !
Le danger viendra de celui ou celle qui y touchera !
C’est l’individu qui est dangereux, surtout si il y connaît rien !
Et malheureusement de moins en moins de personnes, du fait de leur ignorance dans le maniement de ce type de matériel, sont en incapacité d’éviter des drames comme celui qui vient de se produire à Melun ou deux jeunes gens ont fait un « carton » sur les passants, blessant grièvement deux d’entre eux, en croyant, d’après eux, tirer avec une arme chargée à blanc !